понедельник, 23 февраля 2015 г.

Сколько стоит совесть депутата?

Цену депутатской совести определил Нефтекамский городской суд
Нельзя оценить то, чего нет по определению. В большинстве своём, депутаты  действуют по ситуации, где нет ни принципов, ни морально-этических норм. Воспринимайте их как - неизбежное зло. Совесть может быть только у человека, а вот словосочетания "совесть депутата" в настоящее время не существует. Говоря слово "депутат", подразумевается какая-то аморфная масса, жидкометаллический терминатор, не имеющий души и  ни каких признаков, по которым обычно идентифицируется  человек. Следовательно, дискуссии о совести депутата не имеют какой-либо научной-психологической перспективы. У каждого своя цена совести, все зависит от возможностей, авторитета и занимаемой должности.

Цену депутатской совести определил Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению избранника народа Краснокамского района Республики Башкортостан к пенсионерке Чикуровой Людмиле Сергеевне о взыскании долга по договору займа. размере 587 ООО рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 070 рублей. В исковом заявлении  депутат указал, что 11.11.2013 года, гражданкой Чикуровой был заключен договор займа, по условиям которого она обязалась  ему вернуть  денежную сумму, в размере 587 ООО рублей в срок до 14.02.2014 года. В подтверждение условий договора 11.11.2013 года между истцом и ответчиком был составлен акт приема-передачи денежных средств от 15.06.2012 года.

     Суд посчитал обоснованными требования истца и решил: исковые требования  к Чикуровой Людмиле Сергеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Чикуровой Людмилы Сергеевны в пользу депутата сумму долга по договору  займа в размере 587 ООО рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 070 рублей.  
     Решение суда вступило в силу, но тут открылись новые неожиданные  обстоятельства, а именно:
30 октября 2014г. заключением эксперта №1206 выявлено, что рукописные тексты в договоре займа от 11.11.2013г. выполнены не Чикуровой Людмилой Сергеевной, а другим лицом.  



Решение Нефтекамского городского суда от 19.06.2014 года подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. противоречит нормам гражданского, уголовного законодательства. Так же материалы дела находятся на рассмотрении правоохранительных органов.
Автор:

Комментариев нет

Отправить комментарий