18 сентября 2014 года закончилось
судебное следствие по делу Александра Белоножко. Ходатайства защиты и обвинения
были исчерпаны, и суд перешел к прениям. Сторона защиты считает, что в ходе
судебного следствия многие необходимые ходатайства удовлетворены не были, в
результате не были допрошены некоторые ключевые свидетели защиты, не были
проведены важные для установления невиновности подсудимого исследования.
Прокурор
Гильманов отнес категорию дел к которой относится дело Александра Михайловича к
категории неоднозначных, указав на путаницу в показаниях свидетелей, но
несмотря на это в своей обвинительной речи прокурор заявил, что ко
всем словам и аргументам защиты следует относится критически, как к попытке
избежать неотвратимого наказания. В конце выступления гособвинитель попросил
назначить наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа с ограничением
свободы 1 год.
Адвокат Ильнур
Салимьянов заявил, что с предъявленным обвинением его подзащитный не согласен
полностью, считает, что органы предварительного следствия не доказали
совершения преступления. Более того в результате провокации, устроенной сотрудниками
оперативного состава, совершено более тяжкое преступление -
"подкидывание" наркотиков и боеприпасов подсудимому. Данным
утверждениям адвокат привел следующие доказательства. Во-первых, будучи
задержанным сотрудниками ГАИ по указке оперативников, Александр уже знал о
готовящейся против него провокации и сообщил об этом свидетелям, выступившим с
соответствующими показаниями в суде. Это подтверждается так же распечаткой телефонных
переговоров Белоножко в данное время. Осознавая, что в его отношении будет
произведен досмотр или какая-либо иная провокация, Александр, даже если бы и
имел какие-либо запрещенные предметы, мог бы от них избавится. Однако не имея
их, Александр не скрылся, а как добропорядочный гражданин нашел единственным
способом защиты предупредить своих знакомых, имеющих определенный авторитет в
обществе, о готовящейся провокации. В дальнейшем, относя в здание КПМ
квитанции, подтверждающие уплату штрафа, Белоножко увидел выходящих из
подъехавших автомобилей сотрудников оперативного состава и, как впоследствии
выяснилось, так называемых понятых. Эти обстоятельства говорят о том, что
задержание были спланировано заранее, а якобы независимые понятые были
ангажированы в пользу оперативников и работают с ними в одной связки. Это
сотрудничество полиции и понятых подтверждается так же и показаниями других
лиц, в том числе и граждан, находящихся за решеткой по обвинению в аналогичных
преступлениях, где понятыми были те же лица. Сами понятые этого не признали и,
несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за ложные показания,
солгали суду, сказав, что участвуют в подобных делах впервые.
Одним
из основных доказательств невиновности является видеозапись задержания, на
которой видно, что у Белоножко в правом кармане торчит наружу белый пакетик.
Так как карман Белоножко был заполнен семечками, подброшенный пакетик с
наркотиками в карман попросту не поместился. Это говорит о том, что пакетик был
подброшен. Кроме того, из видеозаписи видно, что Александр громко выражает свое
возмущение происходящему. Видео доказывает, что подсудимому были зачитаны не
все права, в т.ч. на адвоката, на переводчика, на право обжалования. Видна так
же безучастность понятых к происходящему. Видно, как оперативник задевает
своими руками кончики перчаток, которыми производились смывы с рук, на которых
в последствии были обнаружены следы наркотических веществ. Так под сомнение
можно поставить законность оформления документов, заполненных в момент
задержания.
На
невиновность Белоножко указывает так же то, что между оперативником
Халимуллиным (спланировавшим операцию по задержанию Александра) еще с 2007 года
существуют неприязненные отношения, т.к. Белоножко ранее неоднократно писал
жалобы на неправомерные действия данного сотрудника. Кроме того, на отчима
Белоножко, гражданина Арсланова, после очередного похода в прокуратуру, тот же
Халимуллин совершил нападение, ударив Арсланова в голову, отчего тот оказался в
тяжелом состоянии в больницу. Эти неприязненные отношения могли послужить мотивом
мести Белоножко, которую он мог осуществить, совершив "подбрасывание"
наркотических веществ и оружия.
Почти
все сотрудники оперативного состава, участвовавшие при задержании, в суде
отказались подтвердить свои показания на "Полиграфе" - детекторе лжи.
Все
свидетели защиты характеризуют подсудимого как добропорядочного гражданина,
являющегося непримиримым противником употребления наркотиков, ведущего активный
и здоровый образ жизни. Более того - Александр Белоножко неоднократно устраивал
гражданские акции противодействия торговле наркотиками, пропагандировал
здоровый образ жизни в среде молодежи. Вечером в день задержания Белоножко
отпустили. Несмотря на это, Александр, веря в правосудие, имея возможность
сбежать не скрылся, а сам явился по требованию следователя.
В
деле имеется не одно свидетельство подлога документов: когда идет речь об одних
и тех же обстоятельствах отличаются даты, а так же фактические данные (вес
якобы изъятых наркотиков). В Постановлении о предоставлении в РОВД результатов
оперативно-розыскной деятельности от 11 февраля 2013 года за подписью
полковника полиции Гаркавцева, указано, что при обстоятельствах, описанных
выше, у подсудимого были изъяты наркотические вещества и постановил
предоставить в распоряжение следствия ряд документов и предметов, в перечень
которых не вошли изъятые у Белоножко наркотические вещества и патроны. Так же в
деле имеется письмо ИО Министра МВД, в котором в перечне документов переданных
в РОВД так же не содержатся наркотические вещества и патроны. Т.е. не
существует ни одного документа, подтверждающего, что в РОВД были переданы
какие-либо вещества или патроны(!), вероятно они появились позднее. Кроме того,
в справке об исследовании, на основании которого возбуждено уголовное дело
указано, что на исследование вещество поступило в упаковке имеющее
"печати, пояснительные надписи и подписи". Чьи именно - не указано, а
значит данное исследование может относиться к любому веществу, изъятому в любое
время.
С
своем слове в прениях сам подсудимый подтвердил позицию своего защитника. Он
так же подробно указал на множественные нарушения его прав, допущенные в ходе
следствия.
Выслушав
доводы сторон судья почему-то отложила последнее слово почти на месяц, на 17
октября. Надеемся, что в своем последнем слове Белоножко прольет еще больше
света, на это темное дело.
Читайте ранее:
Комментариев нет
Отправить комментарий