В Уфимском районном суде продолжается
рассмотрение уголовного дела, обвиняемым по которому проходит Александр
Белоножко, известный спортсмен и
общественный деятель. 15 июля закончился допрос свидетелей обвинения. Показания
допрошенных свидетелей - сотрудников Уголовного розыска ОБОП МВД вызвали волну
возмущения и недоумения у присутствовавших в зале суда.
Допрос начался с обычной для
Уфимского районного суда практики - запрета видео и фотосъемки. Так захотел прокурор. Ну а ходатайство
прокурора незамедлительно удовлетворил судья Насырова.
Так что же попытался скрыть
прокурор? Ведь именно сотрудники полиции являются практически властителями
судеб в России, с человеком они могут сделать все что угодно: захотят арестуют,
захотят выпустят, могут избить, а могут и убить. И даже за тяжкие преступления
правоохранителям почти всегда удается либо не получить наказания, либо
отделаться условными сроками и смешными штрафами. Чего
испугались правоохранители? Неужели лжесвидетельства оперативных работников? Вероятно
именно их. С первых слов что свидетель
Халимуллин, что свидетель Дворников
начали говорить откровенную
ложь. На вопрос суда о месте жительства оба свидетеля назвали адрес
Калинина 53а, однако это административное здание МВД по РБ, и жить там они
просто напросто не могут.
Сначала допросили свидетеля
Халимуллина. Именно его рапорт послужил основанием для задержания Александра
Михайловича. На вопрос о защиты о том откуда ему стало известно о якобы
противоправной деятельности Белоножко, тот сослался на государственную тайну. Однако чтобы написать рапорт о противоправной
деятельности должны быть хоть какие-то основания так предполагать. Таких
оснований материалы уголовного дела не содержат. К тому же в своем рапорте Халимуллин
ни на какую гостайну не ссылается. На вопрос о личной неприязни Халимуллин
также дал отрицательный ответ. Однако не все в этом деле так просто. Как
выяснилось в 2009 году покойный ныне отчим Алексадра Белоножко Рафаэль
Галимарданович Арсланов был избит, и избит по утверждению покойного именно
Халимуллиным. выступающим в этот раз свидетелем. Естественно уголовное дело в
отношении правоохранителя возбуждено не было. Ну а вопрос о личной неприязни со
стороны Халимуллина так и остается
открытым.
Не меньше удивили и показания свидетеля
Дворникова, участвовавшего в задержании Александра. Дворников даже находясь под
угрозой применения в его отношении уголовной ответственности за дачу ложных
показаний рассказывал суду небылицы о патронах, которые тот якобы обнаружил в
автомобиле у Александра Белоножко. Дворников даже не отказался от подтверждения
своих показаний на детекторе лжи. Однако, как бы не хотел Дворников убедить в
этом суд, в автомобиле у Алексанлра
никаких патронов не было.
В данном процессе выяснилось и еще одно
обстоятельство. Так на пакетике с "растительным веществом", который
вытащили из кармана у Александра Белоножко обнаружились отпечатки пальцев, но
они не принадлежат ни Белоножко, ни кому-либо из задержавших его полицейских. Александр
Михайлович попытался в суде выяснить кому же они принадлежат, указав на свидетеля
Халимуллина, т.к. именно этот полицейский исходя из показаний понятого
засовывал ему наркотики в 2009 году, и потребовал провести дактилоскопическую
экспертизу. Ну а суд, призванный
разобраться со всеми обстоятельствами дела, отказал обвиняемому в
удовлетворении его ходатайства. Видимо личность оставившего на пакетике свои
отпечатки должна остаться в тайне, иначе всем в этом уголовном деле станет все
ясно. Становится ясно в этом процессе какой характер сегодня носит Башкирское
правосудие.
Видео предоставлено газетой "За права человека"
Видео предоставлено газетой "За права человека"
Читайте ранее
Знаю этого человека очень давно, Саня, не способен на такое.
ОтветитьУдалить