В качестве доказательства можно привести Содовский митинг «За честные выборы». Будь Изотов грамотным политиком, он не вывел бы на него ни администрацию, не пригласил представителей политического истэблишмента республики, ни собрал бы на него молодогвардейцев, чем обеспечил массовость митингу. По оценке московского психолога и политолога Максима Софьина: «Глупейший шаг, который мог бы придумать политик, это провести показательную акцию превосходства на одной площадке с оппозицией. Такого рода действия просто могут привести к пролитию крови, учитывая политическую напряженность в обществе». Можно только благодарить горожан сдержавшихся и не поддавшихся на провокацию неудачливого политика, но это не единственная его ошибка. Как можно охарактеризовать отказ «политика» Алексея Изотова в круглых столах, проводившихся в Стерлитамаке всеми политическими партиями, представленными в городе – только отсутствием политического такта. Да ЕР набрала большое количество голосов, но будь такой «политик» хоть чуточку политиком он бы показал хоть какую-то заинтересованность в налаживании сотрудничества с оппозицией Стерлитамаке.
Вот слова Алексея Изотова сказанные в октябре 2011 года после митинга на площади перед ДК Сода в Стерлитамаке - «предлагаю объединяться не на протестных площадках, а за круглым столом. Неважно, к какой партии или общественной организации мы принадлежим – приятно всегда ощущать себя причастными не к разъединению общества, а к созиданию и улучшению жизни для него!» - расценить эти слова можно только как популизм и ни как иначе, будь он действительно заинтересован, он явился бы на приглашения оппозиции на круглые столы, он отправил бы своих замов или ответственных лиц от ЕР Стерлитамака, для их участия хотя бы для того чтобы не терять политического лица. Но это при условии, что он ПОЛИТИК!
Представляя перед руководством республики инакомыслящих Стерлитамака как деструктивный элемент Алексей Изотов, сделал ставку на запугивание Уфы тем, что второй город в республике может проголосовать не так как надо, если он будет отстранен от руководства городом. Но и здесь он проиграл, проиграл с позором. Самонадеянность Изотова показала не знание своих политических оппонентов, которые имея разные программы, позиции, мнения - смогли найти общий язык для обсуждения и сотрудничества.
Пытаясь оправдаться перед руководством республики в своем политически правильном курсе на сомнительных сайтах стали появляться статьи с хвалебными одами ему как «политику» - «глава администрации Стерлитамака, в свое время испытавший на своей команде все «прелести» народного гнева, по всей видимости сделал правильные выводы и результативно поработал над ошибками».
При этом старательно перекладывая свою вину на своих заместителей: «отдельные замы Изотова поспешили взять на себя инициативу в очень сомнительных делах, пользуясь молодостью главы, отсутствием политического и житейского опыта. Всем понятно сколько друзей, советников и «абсолютно бескорыстных помощников» вдруг появляется у свежеиспеченных руководителей. И чем больше криминальных оттенков было в действиях таких «помощников», тем настойчивее они рвались в окружение главы. Вольно или невольно нечистоплотные дельцы, пробившиеся к рулю города, спровоцировали политический кризис.» И все это опубликовано на сайте поливающем грязью всех и вся.
Так значит был кризис? А сейчас нет политического кризиса?
ЖЖ denis-gromov
Комментариев нет
Отправить комментарий