История борьбы Альберта Галиуллина (продолжение) часть третья "фабрика протоколов"
Данную часть я посвящу протоколам суд. заседаний, о том, как
фабриковался протокол судебного заседания, учитывая, что при всем
известно, что при апелляции судьи, которые рассматривают дело, точнее
«коллегия судей» строят свою позицию на том, что написано в протоколе
суда первой инстанции, им глубоко начихать на то, что делаются
замечания на протокол суда которые могут отклоняться бесчестными судьями,
коим мне пришлось встретиться на своем жизненном пути и что дало мне
право разочароваться в судебной системе, но эти замечания все - таки
приобщаются к материалам рассмотрения дела. Мне удалось приобщить, и
замечания и аудиозаписи (некоторые а я не уверен что записи не
повреждены, от них судя можно ожидать все что угодно она же власть и
авторитет). Остановлюсь на первом протоколе судебного заседания с этим
судьей, вынесенный не просто судьей, а судьей с многолетним стажем
работы, который вначале удивил меня, и я подумал, не пора ли ей обратно в
институт ? кто знает ГПК РФ поймет сразу, а не знающим приведу статью с
ГПК РФ что должен содержать протокол судебного заседания. И так первый
протокол ниже (первая и последняя страница): ДАЛЕЕ...
Комментариев нет
Отправить комментарий